Als BILD-Schlagzeile

las der Blogwart, das Logo der Hells Angels wäre in Berlin verboten worden. Hamburg war dabei der Vorreiter. SPIEGEL ONLINE schreibt: „Wer die Kutten in Berlin künftig trotzdem trägt, riskiert nach Paragraf 20 des Vereinsgesetzes eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr“. Dieser Schritt, meint der Blogwart, war schon lange überfällig. Immerhin waren die Hells Angels eine der Organisationen innerhalb des NS – Staates. Waren sie nicht? Nein? Hätten sie aber sein können. Und nur darauf kommt es ja an.

Und, sagt der Blogwart, es macht sich nicht mehr nur strafbar, in unserem Staat, wer Straftaten begeht, also stiehlt, betrügt, lügt, nein, schon das Tragen von Kleidung kann zur Freiheitsstrafe führen. Wir müssen uns aber immer sagen, in Rußland, beispielsweise, wäre so etwas nicht möglich. Freiheit, Demokratie und Menschenrechte. Und deshalb sollte Bundeskanzlerin Merkel sich auch weigern, an den Feierlichkeiten zum D-Day neben Putin zu sitzen. Punktum!

Das Verbot ging übrigens von Menschen aus. Richtern. Leuten, mit Namen und Anschrift. Keinen anonymen Gremien. Die sicherlich im Bewußtsein ihrer Rechtschaffenheit und Unantastbarkeit handelten.

Scham

Der Blogwart hat sich die Zeitung heutigen Datums gekauft. Inwendig ein Artikel und ein Bildbericht. Eine Deutsche, nennen wir sie Janice Sternagel, weil sie sich auch so nennt, reist nach Peru und schreibt: … Die Kleidung der Frauen ist während der Arbeit die typische Tracht, die eigentlich viel zu schade ist, um auf dem Feld mit schweiß und Schmutz befleckt zu werden. Zudem sind diese Trachten kostspielig, was angesichts des geringen Verdienstes der Einheimischen unglaublich ungerecht erscheint. Wir haben in diesen Tagen viele Eindrücke gewonnen und uns das eine oder andere Mal für unseren deutschen Luxus geschämt.“

Warum schämst Du Dich, Janice? Fragt der Blogwart und erwartet keine Antwort. Du hast den Luxus ja nicht erarbeitet. Schämst Du Dich deshalb? Weil Deine Eltern, Großelter, Urgroßeltern und Generationen davor, fleißige und innovative Leute waren? Schämst Du Dich, weil Du unverdientermaßen andere Länder bereist? Wahrscheinlich. Wer hat die Eingeborenen in Peru daran gehindert, unsere Zivilisationsstufe zu erklimmen, in der Kleidung nicht mehr in mühevoller Handarbeit getöpfert werden muß? Wir? Nein! Es gibt also keinen Grund zur Scham.

Kriegshetzer

*Freiburger Zeitung 23.05.1924* (Farbige Hervorhebung – Der Blogwart.) Neue russische Geheimdokumente über die Kriegsschuld. Von Konsul Dr. Charles L. Hartmann. Der heute in Rußland herrschende Sowjet hat keinen Grund, die Geheimnisse der früheren Regierung zu verbergen und öffnete der Allgemeinheit die unerschöpflichen Archive der verschiedenen Ministerien zu Moskau und Petrograd. Es ist die erste Regierung die derart mit den Gepflogenheiten der Geheimdiplomatie gebrochen hat und das Ergebnis, namentlich auf die Vorgeschichte des Krieges und die Frage der Schuld, ist von ungeahnter Tragweite. Von der gründlichen, ein für allemal gefestigten Aufklärung dieser Frage hängt die friedliche Zusammenarbeit der Nationen, die Zukunft unseres Erdteils ab.

Die jetzt an das Tageslicht kommenden bisher gänzlich unbekannten Dokumente beweisen ohne jede Möglichkeit der Einrede, wie von einer kleinen aber sehr rührigen Clique in Frankreich und Rußland die „scheußliche Käuflichkeit“ der französischen Presse (so nennt sie der Außenminister Sasonow), benutzt wurde, um in vorbedachter, langjähriger Kleinarbeit den Weltkrieg zu entzünden.

Zuerst einige Auszüge aus einem 9 Seiten langen Briefe von 1909 des russischen Gesandten zu Paris Iswolsky an das Ministerium. Man traut kaum seinen Augen, wenn man hier, 5 Jahre vor dem Ereignis, bereits alle einzelnen Phasen des Verbrechens von 1914 kaltblütig erwogen und auf ihre Vor- und Nachteile geprüft sieht.

Paris, 16. März 1909. “ Die politischen Eindrücke hier sind alles andere als rosig: Man beobachtet die Funken eines Weltbrandes in der Haltung Serbiens, die von österreichischen Militärs und Imperialisten als unerträglich betrachtet wird. Man sieht bereits die östrreichisch – ungarische Armee in Belgrad einrücken mit der Folge eines Guerillakrieges in dem serbischen Bergland, einem Aufstande in Bosnien-Herzegowina und der Erhebung Böhmens. Als weitere Konsequenz der Mobilmachung der russischen Armee, die Abschiebung einiger Armeekorps nach der österreichischen Grenze, um unseren Protesten den gebührenden Nachdruck zu verleihen – Deutschland, das diese Maßregeln durch gleiche Mobilisierung an seinen beiden Grenzen zu Ost und West beantwortet, – Frankreich schützt seine Ostgrenze, während England seine Panzerflotte nach der Ostsee schickt.

Die Französische Regierung ist sich ihrer uns gegenüber eingegangenen Verpflichtungen voll bewußt und wird in demselben Augenblick, in dem die Russische Nationalehre in Serbien gegen Österreich verpfändet ist, ihre Aufgabe erfüllen – wie aber wird sich die Bevölkerung Frankreichs verhalten? Wird sie mit Genugtuung den Frieden durch Serbien kompromittiert sehen und als dessen Folge den Krieg mit Deutschland? …

Um dieses Resultat der „Bevölkerung“ mundgerecht zu machen, ist eines unbedingt notwendig: Die systematische, machtvoll organisierte Beeinflussung der öffentlichen Meinung durch deren Hauptorgan, die Zeitungen. Iswolsky trägt uns das Ziel und die notwendigen Mittel mit dem Kriegsmute des Zivilisten fröhlichen Herzens vor:

„Es handelt sich darum, die Zeitungen, welche der kriegsfreudigen („belliqueuse“) Politik Poincarès feindlich gesinnt sind, zu neutralisieren, in dem wir ihr Stillschweigen bezahlen und den Krieg vorbereiten.“

Davidov, Abteilungschef im russischen Finanzministerium, reist im Auftrag Sasonows am 29. Oktober 1912 nach Paris und drahtet sofort nach Ankunft nach Petersburg:

„Resums meiner Besprechung mit Poincarè und dem (russischen) Gesandten weiteren Kredit 300000 Franken für rasche Pressintervention, sobald notwendig. Dies ist vernünftig und ich akzeptierte ed referendum Ew. Exellenz. Poincarè wird morgen mit Lenoir (der französische Vertrauensmann der Russen) die Organisation dieses Dienstes fertigstellen.“ Davidov.

Am 30. November 1912 telegrafiert Rassalovitsch, der zuständige Vertreter des russischen Finanzministeriums in Paris nach Petersburg.:

„(Russischer) Gesandter hier sehr pessimistisch, beurteilt allgemeine Lage sehr düster, befürchtet Möglichkeit Besetzung serbischer Hauptstadt infolge Weigerung Unterschrift zu Vertrag, der Vernichtung politischer Unabhängigkeit Königreichs bedeute. Kaiserl. Gesandter ist der Ansicht, Kreditsaldo ohne zu schachern („sans marchander“) zur Verfügung Finanzvertreter für Pressestellen. Drahtet Einwilligung. Lenoir ist abwesend. Gesandter wünscht weitere 300000 Franken für direkte Verteilung, ohne daß jemand außer ihm je die Namen erfährt.“

Mitte 1912 ist der Gesandte Iswolsky der Überzeugung, daß „der Entscheidungspunkt endlich erreicht“ sei. Es handelt sich um die erwartete „neue internationale Krise“. Er selbst übe bereits persönlichen Einfluß auf den Temps, Matin, Petit Parisien und sonstige Zeitungen aus. Aber er hält es für notwendig, von „einem anderen wirksameren Druckmittel Gebrauch zu machen.“ Zu welchem Zwecke? Er erklärt dies in seinem Berichte an den Außenminister über seine Unterredung mit Poincarè vom 21. Juli 1913 (Nr. 348):

„Von dieser Unterredung gewann ich die Überzeugung, daß Herr Poincarè in jeder Beziehung mit uns einig geht und den Zeitpunkt endlich für gekommen hält, die hundertjährigen Ziele unserer traditionellen Politik (à rèaliser les aspirationsèculaires) zu verwirklichen und damit das europäische Gleichgewicht durch Rückkehr der entrissenen Provinzen Elsaß-Lothringen wiederherzustellen.

Die größten Schwierigkeiten sieht er von seiten der Sozial – Radikalen voraus, die in einem jeden Kriege, hauptsächlich aus Börsen – und Geschäftsgründen, aber ganz besonders einem Kriege, der seinen Ursprung am Balkan nimmt, abgeneigt sind. Diese Partei hat sehr fähige Köpfe, Caillaux, Herriot, Painlevè, verfügt über eine beträchtliche Anzahl Abgeordneter und Zeitungen.

Herr Poincarè glaubt mit mir, daß für diesen Zweck ein sehr großes Opfer unsererseits notwendig ist, Ich wage kaum, den Betrag anzugeben: 3000 000 Franken, wovon 250 000 Franken allein für den Radical, Organ des Senators Perschot.

Wenn wir in Betracht ziehen, daß die türkische Regierung fünf Millionen für die Beeinflussung der französischen Presse aufwand, selbst einen der allerersten Schriftsteller kaufte, wenn wir ferner erwägen, wie unbedeutend ein solcher Betrag gegenüber dem damit näherkommenden Ziele ist, so werden Sie es vielleicht übernehmen, diesen Vorschlag zur ungesäumten Bewilligung dem Ministerrate zu unterbreiten.

Ich schlage vor, diese Subsidien wie früher auf Monatsraten zu verteilen, um der Willigkeit der Zeitungen in jedem Augenblicke sicher zu sein. Ich halte es ferner für vorteilhaft, diesmal nicht Lenoir, sondern Lasson zu benutzen. Lasson, den Sie ja wohl in St. Petersburg zu beurteilen Gelegenheit hatten, scheint mir außerordentlich gewandt. Er hat auf den Matin, dessen Finanzdirektor er war,  sowie die großen Tageszeitungen einen sehr bedeutenden Einfluß. Iswolsky.

Dieser Vorschlag wurde von dem Außenminister im Einverständnis mit dem Ministerpräsidenten Kovovtsev in einem Kabinettsrate unter Vorsitz des Zaren besprochen und das verlangte Geldopfer, um damit die öffentliche Meinung in Frankreich im Sinne des Krieges zu beeinflussen, bewilligt. …. (Gekürzt durch den Blogwart, Weiterlesen im Orginal.)

Bild: Eigentlich sollte statt der Karte das Bild eines Richard Herzigers oder eines H.M. Broders stehen, die ja nicht müde werden, als Journalisten, die sie sind, zum Kriege zu trommeln. Gegen den Iran, gegen Rußland und gegen jeden, der gerade auf der Agenda der Schurken in Washington steht. Aus rechtlichen Gründen hat der Blogwart es aber sein gelassen. Und nein, diese Leute werden natürlich nicht für ihre Kriegstreiberei bezahlt. Sie tun das aus Idealismus. Für die Freiheit. Die Menschenrechte. Und die Humanität. Nur, daß das klargestellt ist.

Soziale Gesten

Beide Meldungen vom selben Tag. Kein Kommentar.

Argumentationshilfe für Idioten

Bekanntlich traf sich der Deutsche Reichskanzler Adolf Hitler in seiner Regierungszeit mit dem Großmufti von Jerusalem. Wie auch mit Daladier oder Mussolini. Der Beweis für alle  Islamkritiker und Judenfreunde, daß der Deutsche Nationalsozialismus Parallelen zum Islam aufweist. Wie, beispielsweise, daß Frauen sich vorzugsweise um das Gebären der Kinder kümmern sollen, also die Arterhaltung, bzw. die Volkserhaltung. Jetzt hat sich Putin mit diesem Iraner abbilden lassen, wo uns doch unsere Medienmacher, jüdischen Frontkorrespondenten und israelischen Freunde bewiesen haben, daß der Iran Israel als Staat vom Erdboden fegen will. Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, daß Putin wie Hitler ist. Da ist er.